Inhoudelijk kon het punt op bijval rekenen in de gehele raad. Perdaens vroeg om enerzijds de plaatsen voorbehouden voor personen met een handicap zichtbaar te vermelden op de website van de stad en om te onderzoeken of het gebruik van de HandyPark app het gebruiksgemak voor personen met een handicap niet zou bevorderen.
“De discussie verliep initieel erg positief. Bevoegd schepen Vandersmissen gaf aan dat de website van de stad deze gegevens niet vermeldt en men dit zou rechtzetten. Ook het onderzoek zou worden uitgevoerd,” geeft Perdaens aan.
Om toch niet akkoord te moeten gaan, diende fractieleider van Vooruit Thijs Verbeurgt mondeling een amendement in, dat dan snel door de meerderheid gestemd werd om het punt aan te passen.
Echter, in hun haast, vergat de meerderheid het Huishoudelijk Reglement te volgen. Amendementen moeten immers schriftelijk neergelegd worden. Het hele punt is dus foutief afgehandeld en kan opnieuw voorgelegd worden.
“Je kan je de vraag stellen waarom die poeha nodig is. Is het niet in ieders voordeel dat die plaatsen op de website komen? Ze staan er nu niet op. En is het niet in het voordeel van personen met een handicap dat ze simpelweg hun nummerplaat moeten registreren om overal in België gebruik te kunnen maken van eenzelfde systeem voor het parkeren? We vragen niets groot voor een stad als Mechelen, niets dat andere steden niet wél kunnen. Is het dan echt enkel omdat het de oppositie is die het vraagt, dat het niet gewoon gestemd kon worden?” vraagt Perdaens zich af.
“Wat bedroevend is, is dat het zo opvalt dat het niks met de inhoud van het punt te maken heeft. Dat dit een methode is van het stadsbestuur om de oppositie monddood te maken. En zo zie je maar dat inspraak voor dit stadsbestuur niet meer betekent binnen de muren van het stadhuis, dan er buiten,” besluit Perdaens.
Spijtig voor een punt waarover iedereen het inhoudelijk eens was.
